Мои победы

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА С КОМАНИИ БАНКРОТА

Банкротство - установленная законом процедура освобождения от долгов юридического лица в случае если бизнес не удался или освобождение от долгов гражданина, попавшего в сложную финансовую ситуацию.

Однако часто процедура банкротства используется должником безосновательно, с единственной целью получить право не расплачиваться по долгам. Учредитель, генеральный директор продолжает аналогичную деятельность в рамках другого юридического лица. Гражданин банкрот продолжает пользоваться движимым, недвижимым имуществом, переоформленным на другого человека.

В целях получения долга с банкрота ко мне обратился участник долевого строительства, расторгнувший договор долевого участия, то есть оставшийся с денежным требованием к застройщику, объявившему себя банкротом.

Сначала требование доверителя было признано арбитражным судом обеспеченным залогом трех квартир в строящемся доме. После этого посредством обжалования бездействия конкурсного управляющего была признана недействительной сделка юридического лица на 310 млн. рублей. Перевод денежных средств на аффилированное лицо по этой сделке отчасти был причиной банкротства. Потом был привлечен к субсидиарной ответственности генеральный директор компании. Два конкурсных управляющих ушли из процедуры банкротства, поскольку они были назначены генеральным директором и учредителем компании и не смогли выдержать судебного прессинга при том, что необходимо было соблюдать лояльность к заказчику. Третий конкурсный управляющий, назначенный независимыми кредиторами реализовал залог моего доверителя на торгах по рыночной цене. Доверитель получил долг от банкрота в полном объеме плюс 1 млн. рублей мораторных процентов бонусом за активное участие в деле о банкротстве.

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ

Сегодня третья инстанция в судах общей юрисдикции стала эффективной. Созданные в октябре 2019 года кассационные суды всегда проводят судебные заседания по пересмотру судебных решений, раньше напомню, судья в 99% случаев отказывал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение дела в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, кассационная инстанция территориально стала отделенной от апелляционной инстанции, раньше это был один и тот же суд.

Наследодатель фактически принял наследство, причитающиеся ему по закону. Наследник претендовал на квартиру, завещанную наследодателю. Московский областной суд отказал моему доверителю в праве на долю в квартире,  руководствуясь  п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержащим положение о том, что «принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В кассационной жалобе против Постановления Пленума мною была поставлена здравая логика, методические разъяснения для нотариусов и научная статья. Первый кассационный суд общей юрисдикции в городе Саратове отменил решение Московского областного суда и  мой доверитель получил право собственности на долю в  спорной квартире.

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ

Ко мне обратилась молодая женщина. Она проплатила аванс  в пользу коммерческой организации за услуги по изготовлению проекта перепланировки жилого помещения, однако по истечении времени, установленного договором, услуги ей оказаны не были. Я составила претензию, отказавшись от договора и потребовав возврата аванса. После отказа компании от удовлетворения требований доверительницы в добровольном порядке,  мною был подготовлен иск  в суд.   Суд  взыскал в пользу доверительницы сумму аванса, штраф за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда, проценты за просрочку аванса, стоимость услуг адвоката. Итоговая сумма превышала сумму аванса более чем в два раза.   

ЗАЩИТА РАБОТОДАТЕЛЯ В СПОРЕ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА  

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель. Один из работников был уволен работодателем по статье 78 Трудового Кодекса - по соглашению сторон. Однако работник требовал в судебном порядке помимо выплат по соглашению компенсации морального вреда. Мною был подготовлен пакет документов в суд, показывающий законность увольнения, от приказа и до платежных ведомостей с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. Кроме того в суд была предоставлена письменная правовая позиция, согласно которой моральный вред является следствием нарушенных ответчиком нематериальных благ (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) либо личных  неимущественных прав (право на пользование своим именем, право авторства) которые не были нарушены моим доверителем. Суд отказал бывшему работнику во взыскании морального вреда с работодателя и обязал бывшего работника компенсировать моему доверителю расходы на услуги адвоката.

ЗАЩИТА СДЕЛКИ В ПРОЦЕДУРЕ БАНКРОТСТВА

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель. Он осуществил поставку оборудования в отношении ООО и получил за него оплату. ООО было признано банкротом. Конкурсным кредитором оспаривались платежи за оборудование по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как сделки совершенные во вред другим кредиторам. В суд был представлен пакет документов, подтверждающих поставку оборудования и письменный отзыв с правовой позицией. Суды двух инстанций приняли мою правовую позицию, отказав в признании сделки недействительной и в возврате денежных средств клиента в конкурсную массу.

ОТКАЗ В РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА ПОЖИЗНЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ С ИЖДИВЕНИЕМ И ВОЗВРАТЕ КВАРТИРЫ

Я представляла интересы ответчика, который более десяти лет ухаживал за истцом.  Для защиты доверителя необходимо было подтвердить надлежащее выполнение им обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением. Если ежемесячное перечисление денежных средств  на расчетный счет получателя ренты подтвердить совсем нетрудно, то покупку продуктов, лекарств, уборку квартиры и другую заботу подтвердить непросто. Отношения между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением доверительные, поэтому они письменно никогда не фиксируют выполнение обязательств плательщиком ренты.

С нашей стороны было девять свидетелей, четверо из которых врачи. Они подтвердили надлежащий уход моего доверителя, кроме того, истец, выступая в заседании, в силу возраста не смог говорить неправду и также подтвердил заботу ответчика за годы действия договора. Это позволило суду констатировать отсутствие существенных нарушений обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением моим доверителем и отказать истцу в иске. Мосгорсуд подтвердил правильность выводов суда первой инстанции.  

ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА АВТОМОБИЛЬ

Ко мне обратился мужчина, ставший жертвой мошеннических действий автосалона. Он сдал престижный автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо на комиссию для продажи, пришел в автосалон через 10 дней  за деньгами и увидел,  что салон  опечатан правоохранительными органами, а организатор салона задержан по подозрению в мошенничестве. Автомобиль был перепродан несколько раз.

Мною были получены документы у следователя, ведущего дело о мошенничестве, также был сделан адвокатский запрос в  ГИБДД, в котором  была зарегистрирована первая продажа автомобиля. После получения необходимых  документов, был подан иск о признании права собственности на автомобиль.

«Договорное мошенничество» – термин, используемый правоохранительными органами, когда мошеннические действия прикрываются договором. Если установлен мошеннический умысел, то сделка ничтожна с момента ее заключения, то есть её никогда не существовало.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О разъясняет, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Когда мошеннический умысел при совершении сделки установлен, цель сделки – совершение преступления, сделка не порождает юридических последствий.

Судом сделка по отчуждению автомобиля была признана ничтожной, суд признал право собственности на автомобиль за моим клиентом.

К слову, приговор по делу о мошенничестве не решил судьбу похищенных автомобилей, поэтому иск в порядке гражданского судопроизводства был единственной возможностью восстановления в праве собственности на автомобиль.  

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ

Ко мне обратился индивидуальный предприниматель. Им были оказаны услуги юридическому лицу, оплата за услуги не была получена. Решение по первой инстанции арбитражным судом г. Москвы было вынесено таким образом, что оплата за иные периоды работы индивидуального предпринимателя была зачтена за период, плату за которую он истребовал в суде. В результате к получению Индивидуального предпринимателя было много меньше заявленного.

Мною была подготовлена апелляционная жалоба со ссылкой на статью ГК РФ о том, что исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного плательщиком  при исполнении, то есть в данном случае если указано, что это оплата за декабрь, нельзя ее зачесть в качестве оплаты за апрель, хотя он наступил раньше. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение, в котором с юридического лица взыскал всю сумму долга, пени и компенсировал расходы индивидуального предпринимателя на услуги представителя.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Ко мне обратился наследник по закону с целью проведения переговоров и достижения мирового соглашения. У наследника подходил к концу судебный процесс по оспариванию завещания. Содержание завещания – все имущество завещано третьему лицу, другу детства. Результаты судебной экспертизы были не в пользу моего клиента.  По итогам проведенных переговоров, было достигнуто соглашение о разделе недвижимого имущества, которое в том числе включало квартиру за границей. Российское наследственное право устанавливает, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. В целях реализации наследственных прав на объект, находящийся за границей, сторонами мировой сделки на территории РФ были нотариально оформлены обязательства по разделу имущества, получены справки от нотариуса по составу наследников, была установлена связь с консулом РФ в стране, где находится наследуемая квартира. В результате  поэтапной работы мировое соглашение было исполнено.   

ВЗЫСКАНИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ЧТЕНИЕ ЛЕКЦИЙ  

Преподаватель московского вуза не получил вознаграждение за продолжительное время работы (чтение лекций и прием промежуточных аттестаций). Мною был подан иск. Решением суда с образовательного учреждения была взыскана сумма вознаграждения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг адвоката в полном объеме, расходы на оформление нотариальной доверенности, расходы на оплату госпошлины. Исполнительный лист был предъявлен в банк и преподаватель получил присужденную денежную сумму в полном объеме.

РЕШЕНИЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.

Продолжение изложенной ниже истории о том, как ответчик, не желая оплачивать долг по исполнительному листу, ликвидировался. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правильность выводов суда первой инстанции о незаконности действий налоговой инспекции Вологодской области  по  исключению из единого реестра юридических лиц компании-ответчика.